Bagaimana DraftKings bersiap untuk keputusan Taruhan

Bagaimana DraftKings bersiap untuk keputusan Taruhan

Tapi kasusnya jauh lebih besar dari Garden State, dan dunia olahraga tahu itu. Pada tahun 1992, Kongres mengeluarkan undang-undang yang membuatnya ilegal bagi orang untuk bertaruh pada olahraga di sebagian besar negara bagian. Nevada dikecualikan – karena perjudian adalah legal di sana dan sangat diatur – dan Montana, Delaware dan Oregon diizinkan untuk menjaga lotere olahraga mereka. New Jersey menantang konstitusionalitas undang-undang itu. Kasus itu, yang membuat Jersey melawan pemerintah, telah sampai ke pengadilan tertinggi negara itu.

Setiap tahun, taruhan olahraga ilegal berjumlah sekitar $ 150 miliar industri.

DraftKings, sebuah situs olahraga fantasi harian, menginginkan bagian dari itu. Saat ini sedang mempersiapkan skenario kasus terbaik: Bahwa keputusan yang positif untuk New Jersey akan membuka gerbang banjir untuk perjudian olahraga legal di seluruh Amerika Serikat.

CEO Jason Robins mengatakan kepada CNNMoney dalam sebuah wawancara bahwa DraftKings sedang bersiap-siap menghadapi kemungkinan tergesa-gesa.

“Kami sangat gembira tentang hal itu,” katanya. “Ini adalah pasar besar yang memiliki kesempatan untuk menciptakan banyak pemain baru, banyak pendapatan baru dan benar-benar membuka hal-hal dengan cara yang belum pernah mereka lakukan sebelumnya di Amerika Serikat.”

Ini adalah perubahan radikal untuk perusahaan yang menghabiskan bertahun-tahun memisahkan diri dari perjudian, tetapi Robins mengatakan dia berpikir taruhan olahraga bisa menjadi salah satu bagian terbesar dari bisnis DraftKings jika aturan Mahkamah Agung mendukung taruhan pada permainan.

Pada tahun 2015, DraftKings, bersama dengan pesaingnya dalam olahraga fantasi harian, FanDuel, menghadapi tindakan keras dan pengawasan dari FBI dan beberapa negara bagian, termasuk New York, Texas, dan Illinois. Kedua perusahaan kemudian membawa tuntutan hukum terhadap beberapa negara bagian dan jaksa agung yang mengatakan bisnis mereka ilegal.

Masalahnya adalah cara DraftKings dan FanDuel memperkenalkan diri. Mereka menyebut diri mereka sebagai permainan “keterampilan” versus permainan “peluang,” yang dianggap taruhan. Tetapi negara-negara menyatakan bahwa pemasaran dan situs web mereka menyesatkan konsumen.

Menurut beberapa pengarsipan, kedua situs itu mengecilkan sifat adiktif dari permainan mereka dan keuntungan para pengguna profesional memiliki lebih dari pemain amatir. Kedua situs tersebut juga secara tidak akurat menggambarkan betapa sulitnya memenangkan uang.

Perusahaan-perusahaan menavigasi serangkaian tuntutan hukum dan opini negatif, beberapa di antaranya berakhir dengan adu penalti.

Kedua perusahaan akhirnya setuju untuk masing-masing membayar $ 6 juta kepada negara bagian New York dan $ 1,3 juta untuk Massachusetts. Litigasi lainnya masih menunggu atau diselesaikan tanpa penalti.

DraftKings dan FanDuel berusaha menggabungkan perusahaan mereka sebagai cara untuk bangkit kembali dari rintangan regulasi yang mereka hadapi.

Tetapi Federal Trade Commission mengemukakan kekhawatiran tentang pelanggaran antitrust dan kedua perusahaan membatalkannya.

Mereka sekarang menghadapi peraturan di 19 negara bagian, tetapi DraftKings terus menumbuhkan bisnis olahraga fantasi hariannya. Saat ini memiliki basis penggemar 9 juta pemain dan beroperasi di 41 negara, termasuk DC.

Robins mengatakan dia belum mempertimbangkan apa yang akan terjadi jika taruhan olahraga dilegalkan dan NFL tidak naik. Tapi tidak yakin bertaruh bahwa NFL – mungkin liga yang paling penting untuk kesuksesan DraftKings – akan merangkul perjudian.

NFL telah menjadi lawan vokal dari taruhan olahraga. Ini menolak untuk menjalankan iklan Super Bowl dari Konvensi Las Vegas dan Pengunjung Authority dan melarang pemain dari berpartisipasi dalam “iklan atau kegiatan promosi” yang dapat dilihat sebagai berkaitan dengan perjudian atau mendukungnya.

Selama konferensi pers setelah pertemuan liga NFL pada hari Rabu, Komisaris Roger Goodell mengatakan liga bekerja untuk memastikan klub NFL memahami bagaimana hal-hal mungkin berubah jika taruhan olahraga dilegalkan.

“Kami harus memastikan bahwa lingkungan apa pun yang kami kerjakan, dan beberapa di antaranya mungkin terkait dengan apa yang Mahkamah Agung putuskan, beberapa di antaranya mungkin menjadi undang-undang di masa depan, tetapi kami perlu memastikan bahwa kami beroperasi dalam lingkungan di mana kita dapat melindungi integritas permainan kita, “katanya.

Pertanyaan suara kasino Arkansas berkaitan Taruhan Olah Raga ditantang di pengadilan

Pertanyaan suara kasino Arkansas berkaitan Taruhan Olah Raga ditantang di pengadilan

arkansas-casino-ballot-question-lawsuit Para pemilih Wikekal mungkin tidak mendapatkan kesempatan untuk memutuskan apakah mereka menginginkan kasino baru berbasis lahan setelah kelompok anti-perjudian mengajukan tantangan hukum dari pertanyaan pemungutan suara November.

Pekan lalu, Sekretaris Negara Bagian Arkansas menyetujui petisi yang diajukan oleh kelompok pro-kasino Driving Arkansas Forward (DAF) yang akan meminta pemilih apakah mereka ingin mengubah konstitusi negara untuk mengesahkan dua kasino baru sambil memperluas opsi permainan di dua slot-hanya yang ada racetracks.

Pada hari Senin, sebuah kelompok saingan yang dikenal sebagai Memastikan Masa Depan Arkansas (EAF) mengajukan gugatan dengan Mahkamah Agung negara bagian yang mengupayakan pembersihan Isu 4 dari pemungutan suara pemilihan November karena pertanyaan itu diduga bahasa yang ambigu dan menyesatkan.

EAF terdiri dari beberapa kelompok berbasis agama, termasuk Arkansas Faith & Ethics Council (AFEC), Family First Foundation, dan Family Council Action Committee. Direktur Eksekutif AFEC, Larry Page mengatakan kepada para pendukungnya bahwa, seperti yang tertulis, isu 4 pertanyaan memaksa pemilih untuk “berspekulasi tentang apa yang amandemen berikan dan apa yang akan dilakukan.”

Definisi Issue 4 tentang game juga termasuk taruhan olahraga, yang sekarang diizinkan mengikuti Mahkamah Agung AS yang menjatuhkan larangan taruhan federal pada bulan Mei. Namun, gugatan mengklaim teks lengkap perubahan yang diusulkan mengatakan “permainan kasino juga akan didefinisikan untuk memasukkan menerima taruhan pada acara olahraga,” sementara pertanyaan pemungutan suara “tidak menggunakan kata kerja masa depan tegang (akan)” dan juga gagal untuk menentukan apa merupakan “acara olahraga.”